2025 - Sancțiuni/măsuri piața de capital

* Decizia A.S.F. nr. 1203/12.12.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 456/2/2026 – https://portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta POPESCU ANCUTA FLORICAPOPESCU ANCUTA FLORICA solicită în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 1203/12.12.2025 de sancționare a acesteia.

Prin Sentința civilă nr. 1509/18.09.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu recurs …

 *  Decizia A.S.F. nr. 1202/12.12.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 492/2/2026 - https://portal.just.ro.
Prin acțiunea introdusă, reclamanta HUIDUMAC PETRESCU FLORENTINA ALINA solicită în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 1202/12.12.2025 de sancționare a acesteia.

* Decizia A.S.F. nr. 934/26.09.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6784/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta EVERGENT INVESTMENTS S.A. solicită suspendarea executării Deciziei A.S.F. nr. 934/26.09.2025.

Prin Sentința civilă nr. 1688/5.12.2025, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs …” Sentința a rămas definitivă prin nerecurare.

Prin Sentința civilă nr. 663/07.04.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt:  „Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu recurs …

* Decizia A.S.F. nr. 933/26.09.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6790/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta EVERGENT INVESTMENTS S.A. solicită anularea Deciziei A.S.F. nr. 933/26.09.2025 de sancționare a societății.

Prin Sentința civilă nr. 1394/10.11.2025, prima instanță a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Prin Decizia nr. 2150/30.04.2026, ICCJ – SCAF a pronunțat următoarea soluție: „Respinge recursul declarat de recurenta – reclamantă Evergent Investments S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 1394 pronunţate la 10 noiembrie 2025 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă.

Prin Sentința civilă nr. 956/02.06.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Constată că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a rămas fără obiect. Cu drept de recurs …

* Decizia A.S.F. nr. 932/26.09.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6793/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamantul CATALIN JIANU DAN IANCU solicită anularea Deciziei A.S.F. nr. 932/26.09.2025.

Prin Sentința civilă nr. 1170/25.06.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „ Admite în parte acţiunea. Dispune anularea în parte a deciziei atacate şi înlocuieşte sancţiunea avertismentului cu măsura administrativă a atenţionării. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs /…/

* Decizia A.S.F. nr. 931/26.09.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6792/2/2025 – portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamantul Liviu Claudiu Doroș solicită anularea Deciziei A.S.F. nr. 931/26.09.2025 de sancționare a acestuia.

Prin Sentința civilă nr. 1229/03.07.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Admite în parte cererea. Anulează parțial Decizia nr. 931/26.09.2025 emisă de pârâtă. Înlocuiește sancțiunea avertismentului cu măsura administrativă a atenționării. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Conform art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs …

*  Decizia A.S.F. nr. 930/26.09.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6823/2/2025 – https://portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta MICHAELA PUSCAS solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 930/26.09.2025 de sancționare a acesteia.

Prin Sentința civilă nr. 1190/25.06.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt:  „Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Cu recurs …

* Decizia A.S.F. nr. 929/26.09.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6789/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamantul GABRIEL LUPASCU solicită anularea Deciziei ASF nr. 929/26.09.2025

Decizia ASF nr. 821/26.08.2025  a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 6234/2/2025 - https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000452858&id_inst=2

Decizia A.S.F. nr. 722/28.07.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 5522/2/2025 - https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000451726&id_inst=2

Prin acțiunea introdusă, reclamantul STRAUT RADU RAZVAN solicită anularea Deciziei A.S.F. nr. 722/28.07.2025. Prin Sentința civilă nr. 376/10.03.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs …” Sentința a rămas definitivă prin nerecurare.

* Decizia A.S.F. nr. 656/14.07.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 5086/2/2025 -  portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamantul Cioacă Sorin Iulian solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 656/14.07.2025.

Prin Sentința civilă nr. 851/19.05.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt:  „Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs ...

* Decizia A.S.F. nr. 653/14.07.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 5267/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII NAPOCA S.A. solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 653/14.07.2025.

Prin Sentința civilă nr.  820/08.05.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt:  „Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs ...

DECIZIE nr. 565/20.06.2025*(Data publicării: 30.06.2025) 

* Decizia A.S.F. nr. 565/20.06.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 4998/2/2025 - portal.just.ro. 

Prin acțiunea introdusă, reclamantul solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. 565/20.06.2025.

Prin Sentința civilă nr. 451/18.03.2026, prima instanță a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Prin Decizia nr. 4142/13.10.2026, ICCJ-SCAF a pronunțat următoarea soluție: „Admite recursul declarat de recurentul-reclamant Robert Pană împotriva Sentinţei civile nr. 451 din data de 18 martie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Robert Pană, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară. Anulează în parte Decizia ASF nr. 564/20.06.2026, în sensul că reduce amenda aplicată reclamantului la suma de 7.000 lei. Menţine în rest sentinţa recurată. Obligă intimata-pârâtă la plata către recurentul-reclamant a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată recurs. Definitivă.

* Decizia A.S.F. nr. 564/20.06.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 4949/2/2025 – portal.just.ro. 

Prin acțiunea introdusă, reclamanta solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 564/20.06.2025.

*Decizia A.S.F. nr. 563/20.06.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 4999/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamantul solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. 563/20.06.2025.

Prin Sentința civilă nr. 1814/19.12.2025, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs ...

*Decizia A.S.F. nr. 562/20.06.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 5002/2/2025 – portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta SSIF SWISS CAPITAL S.A. solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. nr. 562/20.06.2025

Prin Sentința civilă nr. 414/05.03.2026, instanța a dispus următoarea soluție pe scurt: „Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs ...

Aprilie 2025

* Decizia A.S.F. nr. 350/22.04.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 3374/2/2025 - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamantul Bădăluță Gabriel solicită, în principal, anularea Deciziei A.S.F. 350/22.04.2025.

Prin Sentința civilă nr. 126/05.02.2026, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, intanța a luat act de renunţarea la judecarea cererii formulate de către reclamantul Bădăluţă Gabriel în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară. Definitivă

Martie 2025

Februarie 2025

* Decizia A.S.F. nr. 139/17.02.2025 a fost contestată în instanță, formând obiectul Dosarului nr. 1874/2/2025  - portal.just.ro. Prin acțiunea introdusă, reclamanta solicită, în principal, anularea, în parte, a  Deciziei A.S.F. 139/17.02.2025.

DECIZIA NR. 54/23.01.2025 (Data publicării: 23.01.2025)

DECIZIA NR. 53/23.01.2025 (Data publicării: 23.01.2025)

DECIZIA NR. 52/23.01.2025 (Data publicării: 23.01.2025)